杠杆配资业务借助媒体表达出内心的“委屈”也算是可以理解的

广州恒大俱乐部虽然已经走向了彻底解散的结局，但围绕这支曾经辉煌的豪门话题依旧热度不减。最近，某家广东地方足球媒体发布的一篇专栏文章，集中讨论了“广州球迷是否应当抵制广州豹”这个问题，并提出了一个引人深思的疑问：“球迷是忠诚于城市，还是忠诚于一个标志？”这一讨论，似乎是在重新审视恒大队缺席后对广州足球界的深远影响。

文章的立场鲜明，几乎完全偏向了广州豹，这种倾向并不难理解。作为当前在全国性二级联赛中唯一代表广州市的球队，广州豹主场看台上的冷清确实让人感到不安与担忧。或许在恒大退出后的初期，他们曾期待能够顺利接纳广州球迷的关注与支持，享受来自球迷的欢呼与喝彩，就像大连英博或成都蓉城一样受到青睐。然而，现实却是许多球迷对广州豹的态度犹如“心门紧闭”，借助媒体表达出内心的“委屈”也算是可以理解的。

尽管如此，文章对往日恒大球迷的批评情绪弥漫，甚至浮现出一种隐秘的“训诫”。尤其提到的“忠诚于城市还是标志”的议题，读起来时常让人感到一种傲慢和不适。这种情况的根源在于文章的论调没有考虑到一个重要的前提：球迷对哪支球队的支持，归根结底是他们的个人自由和选择。世界上并没有规定一支球队解散后，球迷就应该“必须”支持同城的另一支球队。

展开剩余59%

恒大并非普通意义上的球队。在中国足球的复杂环境中，他们所扮演的角色层次多样，资金支持的方式和行为也饱受争议。但毋庸置疑的是，恒大曾给广州的球迷留下了无法磨灭的美好记忆。即便在球队濒临绝境的时刻，球迷们从未选择背弃他们，反而在俱乐部求助求生的过程中，双方的情感联系愈发紧密。这种通过共同经历与深厚情感构建的联结，显然不是新成立的广州豹能够轻易替代的。

过去，媒体常常批评中国职业联赛缺乏成熟的球迷文化。而如今，恒大球迷对已故球队的坚持和忠诚，岂不是球迷文化成熟的表现吗？又何必要强迫他们立即转向广州豹呢？

客观来说，此次事件显示出了一部分媒体思维的落后。相较于专注于地方足球的“宏大叙事”，他们却忽视了应尊重球迷个体选择的权利。广州豹作为受到地方政府大力支持，且由多家知名企业联合投资的俱乐部，虽可称之为“血统纯正”，媒体对此给予青睐，甚至不惜用“教育”的方式对待球迷，在中国足球圈中算是一种奇特现象。但对于普通球迷而言，他们真正关心的还是赛场上的表现，而不是俱乐部的管理模式和资金来源。那些所谓的“后台”对吸引球迷走进球场并没有直接的吸引力。

假如广州豹真心想赢得广州球迷的支持，取代恒大留下的空白，其实方法并不复杂，甚至可以说是简单明了：专注于足球本身，努力提高自己的实力。这一过程应避免在赛季初便高声喊叫冲超的口号，而在实际投入上却斤斤计较；更不用说在冲超无望之后就采取消极态度，不求进取。绿茵场上的法则从未改变：唯有成绩，才能让球队有底气说话。如果球队没有强劲的战绩作为支撑，单凭媒体的抱怨和批评已解散的球队，只会显得格局狭隘，最终也难以赢得真正的尊重和成功。

发布于：天津市

实力配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。